本文作者：李敏律師，河南明商律師事務(wù)所高級(jí)權(quán)益合伙人
擅長(zhǎng)方向：公司法律顧問(wèn)、股權(quán)投融資、經(jīng)濟(jì)犯罪類(lèi)刑事辯護(hù)、企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)控制及預(yù)防
<案情簡(jiǎn)介>
本案三個(gè)被告在某小商品城內(nèi)，銷(xiāo)售帶有LA、NY、B 等注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)示的帽子。其中趙某負(fù)責(zé)進(jìn)貨、管理；鄭某負(fù)責(zé)（趙某妻子）店鋪經(jīng)營(yíng)及工資結(jié)算；王某（趙某表弟）協(xié)助店鋪經(jīng)營(yíng)管理。是一起比較典型的家庭涉嫌銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的案件。
作者是在案件移送一審法院后接受委托開(kāi)始辯護(hù)工作的。
接受委托的時(shí)候跟家屬及本案中別的被告辯護(hù)人了解情況，據(jù)說(shuō)該案在審查起訴階段就存在很大爭(zhēng)議，經(jīng)檢察官上報(bào)檢委會(huì)給出的意見(jiàn)是以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪定罪，當(dāng)時(shí)辦案檢察官給出的認(rèn)罪認(rèn)罰的意見(jiàn)是按照檢委會(huì)的意見(jiàn)主犯量刑為4-6年。被告人、家屬、幾位辯護(hù)人均沒(méi)有同意做認(rèn)罪認(rèn)罰。
在作者接受委托后，通過(guò)與其他幾位律師的共同繼續(xù)努力，成功排除非法證據(jù)，最終主犯判處有期徒刑2年，其他兩名從犯均適用緩刑。
一、閱卷后發(fā)現(xiàn)的疑點(diǎn)及庭前會(huì)議中控辯雙方的爭(zhēng)議的問(wèn)題
（一）關(guān)于檢察院起訴的銷(xiāo)售數(shù)額的爭(zhēng)議問(wèn)題。
1、檢察院起訴書(shū)指控的涉案總金額為3219088.94元。其中扣押的假冒品牌帽子金額為210463.85元，2021.1.1-2021.2.2期間銷(xiāo)售額為124602.56元。2019.4.1-2021.1.1銷(xiāo)售金額為2884022.53元。
2、由于存在現(xiàn)場(chǎng)扣押物品及相應(yīng)價(jià)值，各方對(duì)于涉案罪名沒(méi)有異議，對(duì)于扣押物品涉及的金額21萬(wàn)余元及2021.1.1-2022.2.2期間的銷(xiāo)售數(shù)額124602.56元沒(méi)有異議；但是對(duì)于2019.1.1-2021.1.1期間的銷(xiāo)售數(shù)額2884022.53元，被告及辯護(hù)人均認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)予以證明。
3、主要原因?yàn)椋?019.1.1-2021.1.1期間的銷(xiāo)售數(shù)額2884022.53元，證據(jù)材料只有一份EXCEL表格形式的數(shù)據(jù)明細(xì)，是從被告電腦中打印出來(lái)的，沒(méi)有取證的過(guò)程，也沒(méi)有被告的簽字，更沒(méi)有其他實(shí)物可以佐證該銷(xiāo)售數(shù)額與本案涉案罪名相關(guān)。
（二）關(guān)于鑒定意見(jiàn)的瑕疵及問(wèn)題。
辯護(hù)人認(rèn)為會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的兩份鑒定意見(jiàn)書(shū)為非法證據(jù)應(yīng)該予以排除，主要原因?yàn)椋?/p>
1、會(huì)計(jì)師事務(wù)所兩份鑒定意見(jiàn)中會(huì)計(jì)師簽名不一致，同一個(gè)會(huì)計(jì)師簽名的字樣有肉眼可見(jiàn)的巨大區(qū)別。
2、會(huì)計(jì)師事務(wù)所本身根本不具備出具鑒定意見(jiàn)的資質(zhì)，只能出具審計(jì)報(bào)告，更無(wú)權(quán)在審計(jì)意見(jiàn)上協(xié)商對(duì)于假冒商品的鑒定意見(jiàn)等等的字眼。檢察院的解釋是鑒定意見(jiàn)書(shū)的實(shí)質(zhì)為書(shū)證，實(shí)質(zhì)為審計(jì)報(bào)告。
3、會(huì)計(jì)師事務(wù)所是專(zhuān)業(yè)的機(jī)構(gòu)，對(duì)于自己能否出具鑒定意見(jiàn)還是審計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)是清楚明知的，檢察院的解釋沒(méi)有依據(jù)又跟事實(shí)不符。
4、按照法律規(guī)定會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的報(bào)告必須會(huì)計(jì)師本人簽字，目前已經(jīng)確定其中一份報(bào)告不是本人簽字。另外一份的簽字字樣無(wú)法核實(shí)，已經(jīng)向法院申請(qǐng)了做筆跡鑒定。
（三）公安取證的問(wèn)題。
被告趙某2021年5月13日訊問(wèn)筆錄僅有一個(gè)辦案人員并且詢(xún)問(wèn)筆錄為提前打印好的，檢察院出具的公安書(shū)面情況說(shuō)明承認(rèn)了，但是稱(chēng)僅為一般瑕疵。事實(shí)上已經(jīng)嚴(yán)重違反了刑事訴訟法的規(guī)定，辦案人員必須不低于2人。
辯護(hù)人認(rèn)為該份訊問(wèn)筆錄為非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除。
（四）鑒定檢材的問(wèn)題。
會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，附件中計(jì)算銷(xiāo)售數(shù)額的計(jì)算數(shù)額的依據(jù)是自制的表格，不清楚來(lái)源也也沒(méi)有當(dāng)事人確認(rèn)，庭前會(huì)議中法院已經(jīng)要求檢察院補(bǔ)充。
（五）報(bào)案人的手續(xù)及出具的鑒定報(bào)告。
1、報(bào)案人是職業(yè)打假人，同時(shí)出具的手續(xù)不在商標(biāo)持有人的委托期限內(nèi)，并且至今聯(lián)系不上。
2、報(bào)案人出具的鑒定報(bào)告沒(méi)有簽名，并且作為利害關(guān)系人按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)在鑒定中回避，需要委托第三人鑒定，程序違法。
（六）案件其他問(wèn)題。
市場(chǎng)監(jiān)督管理局扣押的貨物與2019.4.1-2021.1.1期間記賬系統(tǒng)內(nèi)銷(xiāo)售的不是同一批貨物，扣押貨物的是從東北的朱某進(jìn)貨有轉(zhuǎn)賬憑證，其他的都是義烏進(jìn)貨，并且被告趙某的流水也顯示只向朱某轉(zhuǎn)過(guò)一筆款項(xiàng)，2020.1.1之前的貨物銷(xiāo)售與扣押的假冒商品無(wú)關(guān)，不能推定此前銷(xiāo)售的貨物全是假冒。
二、辯護(hù)思路
（一）鑒于發(fā)現(xiàn)的上述問(wèn)題，辯護(hù)律師首先與辦案法官溝通召開(kāi)庭前會(huì)議，交換相關(guān)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并提出了排除非法證據(jù)的申請(qǐng)，其中申請(qǐng)排除的非法證據(jù)為：兩份會(huì)計(jì)師事務(wù)所的鑒定意見(jiàn)、偵查期間只有一位公安人員詢(xún)問(wèn)被告的筆錄一份；019.1.1-2021.1.1期間的電子銷(xiāo)售數(shù)據(jù)一份；
（二）關(guān)于兩份鑒定意見(jiàn)同一會(huì)計(jì)師簽名字樣不一樣的問(wèn)題，辯護(hù)人向法院提交了通知鑒定人出庭申請(qǐng)書(shū)、筆跡鑒定申請(qǐng)書(shū)。
（三）關(guān)于偵查期間的筆錄顯示公安機(jī)關(guān)僅有一人訊問(wèn)的問(wèn)題，辯護(hù)人向法院申請(qǐng)了要求偵查人員出庭接受詢(xún)問(wèn)。
（四）同時(shí)鑒于案件爭(zhēng)議較大，辯護(hù)人向法庭申請(qǐng)對(duì)被告變更強(qiáng)制措施。
三、庭審經(jīng)過(guò)
（一）第一次排非庭：庭上律師提出了非法證據(jù)排除的意見(jiàn)。檢察官則承認(rèn)了該份詢(xún)問(wèn)筆錄是提前打印好由一人訊問(wèn)后讓被告人趙某簽字的事實(shí)，列舉了偵察機(jī)關(guān)的書(shū)面情況說(shuō)明和鑒定機(jī)關(guān)的書(shū)面情況說(shuō)明，堅(jiān)持公訴意見(jiàn)。本次排非庭法庭未明確給出哪些證據(jù)排除的意見(jiàn)，經(jīng)合議庭審議暫時(shí)休庭。
（二）第二次排非庭：因?yàn)榈谝淮闻欧峭ゴ嬖诘臓?zhēng)議較大，此次法院通知了偵查人員以及鑒定人員出庭說(shuō)明情況。
兩位鑒定人員通過(guò)辯護(hù)人的提問(wèn)無(wú)奈當(dāng)庭認(rèn)可簽字代簽等違規(guī)行為，并表示棄用價(jià)值20萬(wàn)的鑒定結(jié)果，鑒定結(jié)果為其鑒定人員制作，鑒定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人審核后簽字。
兩位偵查人員說(shuō)法不一致，但最終承認(rèn)訊問(wèn)時(shí)確實(shí)只有一人在場(chǎng)。
（三）正式開(kāi)庭：
庭審開(kāi)始后，審判長(zhǎng)當(dāng)庭宣布會(huì)計(jì)師事務(wù)所的鑒定意見(jiàn)、訊問(wèn)筆錄一份為非法證據(jù)予以排除。
公訴人也在宣讀起訴書(shū)時(shí)，將起訴書(shū)中的原涉案金額3219088.94元，修改為扣押的假冒品牌帽子金額為210463.85元，2021年1月1日-2021年2月2日銷(xiāo)售額為124602.56元。減少了2019.1.1-2021.1.1期間的銷(xiāo)售數(shù)額2884022.53元。
四、判決結(jié)果
趙某有期徒刑2年，判處罰金7萬(wàn)元；鄭某有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑二年，判處罰金5萬(wàn)元；王某有期徒刑10個(gè)月，判處罰金3萬(wàn)元。
與審查起訴階段建議認(rèn)罪認(rèn)罰的結(jié)果相比較，主犯刑期減少2-3年，從犯均緩刑，整體罰金減少150萬(wàn)+。
五、結(jié)語(yǔ)
收到本案判決書(shū)后，被告家屬專(zhuān)程打來(lái)感謝電話(huà)說(shuō)：李律師，我們其實(shí)以前一直覺(jué)得律師起不到什么作用，但是通過(guò)這次的案件，我們才是完全改觀(guān)了，你們幾位律師真的水平都很好，還認(rèn)真負(fù)責(zé)。
正式開(kāi)庭結(jié)束后，準(zhǔn)備離開(kāi)法庭，檢察官也真誠(chéng)的對(duì)著辯護(hù)人說(shuō)，這個(gè)案件，你們的辯護(hù)效果很好，算是很成功了。
其實(shí)本案辯護(hù)的成功，并非作者一人的功勞，法官的認(rèn)真負(fù)責(zé)、委托人家屬的信任和堅(jiān)持、幾位辯護(hù)律師的共同努力，都起著不可或缺的作用。
假如法官在庭前聽(tīng)取律師意見(jiàn)后沒(méi)有認(rèn)真對(duì)待、假如被告及家屬在審查起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰后續(xù)不再委托律師、假如沒(méi)有辯護(hù)律師從頭到尾不放棄的堅(jiān)持，也許都不會(huì)達(dá)到如此效果。
最后，衷心的希望，每一個(gè)人都能在每一個(gè)案件中享受到真正的公平正義，沒(méi)有腐敗法官檢察院都認(rèn)真負(fù)責(zé)的公平正義。
----------------------------------END----------------------------------------
好了，這篇文章的內(nèi)容發(fā)貨聯(lián)盟就和大家分享到這里，如果大家網(wǎng)絡(luò)推廣引流創(chuàng)業(yè)感興趣，可以添加微信：80709525 備注：發(fā)貨聯(lián)盟引流學(xué)習(xí)； 我拉你進(jìn)直播課程學(xué)習(xí)群，每周135晚上都是有實(shí)戰(zhàn)干貨的推廣引流技術(shù)課程免費(fèi)分享！
